ACTA 239. Sesion 13 de abril de 2009

ACTA 239
En la ciudad de Bahía Blanca, siendo las 8:40 hs del 13 de abril de 2009, se reúne en sesión ordinaria el Consejo Departamental del Departamento de Derecho, bajo la Presidencia del Señor Director Decano Andrés Bouzat y con la presencia de los siguientes miembros consejeros: María Graciela Cortazar, José Luis Centurión, Mario Andrés Arruiz, Mario Zelaya, Paula Carlavan, Cintia Rodríguez, Aitor Arruiz y Francisco Gelardi.


Actúa como Secretaria Carina Pamela Tolosa.


Se trata el siguiente Orden del día:


Tratamiento del Acta de Consejo Departamental del 30 de marzo de 2009
Informes del Director Decano
Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento ref. al tratamiento de la nómina de inscriptos en el llamado a Reválida de un cargo de Ayudante de Docencia A, ded. simple, de la asignatura Ciencia Política
Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento obrante en el Expte. Interno Nº 1611/09 caratulado: Proyecto de Convenio específico entre el Servicio Penitenciario Bonaerense
Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento obrante en el Expte. Interno Nº 1623/09 caratulado: Cintia Villa Abrille – Impugna Orden de mérito de los llamados para cubrir cargos de Auxiliares del PEUZO
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1615/09 caratulado: Propuesta de programa de la Práctica Procesal Penal
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1607/09 caratulado: Solicitudes de inscripción en cursadas fuera de término
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1609/09 caratulado: Gustavo Iturre - Solicita prorroga del plazo de cómputo de la Inecuación
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1610/09 caratulado: Marianela Dizio – Solicita prorroga del plazo de control de correlativas
Expte. Interno Nº 1614/09 caratulado: solicitudes de prorroga del plazo de control de correlativas
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1616/09 caratulado: Guillermo Valcarcel – Solicita eximición Ingreso
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1617/09 caratulado: Federico Deluchi – Solicita inscripción fuera de término
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1620/09 caratulado: Martín Costa – Solicitud de prorroga del plazo de control de correlativas
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1621/09 caratulado: Solicitudes de inscripción en cursadas fuera de término
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1622/09 caratulado: Lucrecia Gaviña – Solicita prorroga del plazo de control de correlativas


SOBRE TABLAS


Proyecto de resolución a efectos de designar interinamente al Abog. Guillermo Martínez en el cargo de Asistente de Docencia, de la asig. Ciencia Política
Solicitud de equivalencias internas del alumno Sergio Redondas
Expte. Interno Nº 1587/09 caratulado: Solicitudes de prorroga de inscripción en cursadas
Expte. Interno Nº 1624/09 caratulado: Albano Erviti – Solicita prorroga del plazo de control de correlativas
Expte. Interno Nº 1625/09 caratulado: Solicitudes de inscripción en cursadas fuera de término
Tratamiento de las resoluciones de Director Decano dictadas ad referéndum del Consejo Departamental Nº 020, 021, 028 a 044/09



Al punto 1) del orden del día, se da tratamiento del acta de Consejo Departamental del Tratamiento del Acta de Consejo Departamental del 30 de marzo de 2009. Se aprueba por unanimidad.


Al punto 2) el Director Decano informa que fue publicado en el diario Clarín del día domingo 12 de abril, en el suplemento Sociedad, un informe sobre la Competencia Regional sobre Litigación en Derecho Humanos.


Al punto 3) del orden del día, Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento ref. al tratamiento de la nómina de inscriptos en el llamado a Reválida de un cargo de Ayudante de Docencia A, ded. simple, de la asignatura Ciencia Política. Se aprueba por unanimidad.


Siendo las 8:55hs se incorpora el consejero Eduardo Lombardi.


Al punto 4) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento obrante en el Expte. Interno Nº 1611/09 caratulado: Proyecto de Convenio específico entre el Servicio Penitenciario Bonaerense. Se aprueba por unanimidad.


Al punto 5) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento obrante en el Expte. Interno Nº 1623/09 caratulado: Cintia Villa Abrille – Impugna Orden de mérito de los llamados para cubrir cargos de Auxiliares del PEUZO. Se aprueba por unanimidad con la abstención de los consejeros Centurión y Mario Arruiz.


Al punto 6) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1615/09 caratulado: Propuesta de programa de la Práctica Procesal Penal. Se aprueba por unanimidad con la abstención de la consejera Cortazar.


Al punto 7) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1607/09 caratulado: Solicitudes de inscripción en cursadas fuera de término. La consejera Rodríguez pregunta si administrativamente se genera un problema o no en hacer lugar a las inscripciones fuera de término y agrega: “porque de lo contrario es ridículo estar impidiendo no continuar cursando cuando el alumno se atrasa un año por un plazo que no es de interés para el Departamento”.


Se procede a votar individualmente cada caso. En primer lugar, se trata el caso de Trivelli. Se obtienen 6 votos a favor del dictamen (consejeros Cortazar, Rodríguez, Aitor Arruiz, Gelardi, Zelaya y Carlavan) y tres votos por la negativa (Mario Arruiz, Centurión y Lombardi). En consecuencia, se hace lugar a la solicitud.


El consejero Lombardi pide la palabra y opina: “Creo que debemos ser cuidadosos con las excepciones porque los alumnos votan a favor pero no debemos olvidar que la gran mayoría de los alumnos no piden excepciones y cumplen con las reglamentaciones. Yo creo que la excepcionalidad porque no sé hasta qué punto no debe ser un tema resolver por el Director porque no es un tema político ni nada. Creo que tenemos que tratar de reflexionar. Creo que deberíamos debatir el tema y estos temas no deberían ocupar al Consejo y distraernos de los temas realmente importantes”.


El Director expresa: “yo transmití mi experiencia en la primera reunión y entiendo lo que dice el consejero Lombardi y estoy de acuerdo con sus palabras, pero hay un impedimento reglamentario porque las excepciones al reglamento deben tratarse en el consejo; el Director debe aplicar el reglamento pero no autorizar excepciones al reglamento”.


La consejera Cortazar opina: “no estoy de acuerdo con lo que dice el consejero Lombardi, respecto de que este tema sea menor y de que no debería ocupar el tiempo del consejo; pero sí coincido con él respecto de que si siempre vienen las mismas excepciones sobre los mismos temas, deberíamos analizar los reglamentos para ver si los podemos modificar para mejorar. A lo mejor hay dificultades en las normas que podríamos modificar para el futuro, porque en definitiva los alumnos piden excepciones para estudiar”.


El consejero Mario Arruiz expresa que coincide con Lombardi en cuanto a lo que dice en general pero hace una observación: “considero que no es un tema menor, sino que interpreto que lo quizo decir Lombardi fue que no vamos a crecer como institución en la medida en que invirtamos mucho tiempo en el tratamiento de estos temas. Opino que si modificamos los reglamentos no vamos a evitar las excepciones porque todos los estudiantes van a querer siempre correr el límite, es natural que así sea. Ahora tenemos un sistema rígido, como el proceso judicial regulado, no libre. Y si queremos un sistema libre, tenemos que cambiarlo; pero los estudiantes pretenden un sistema regulado cuando les conviene y, si no les conviene, quieren las ventajas de un sistema libre. Pero como dijo el consejero Lombardi, hay que tener cuidado con el respeto de los límites que establecen los reglamentos”.


El consejero Gelardi expresa que: “cuando se otorga una excepción no se está perjudicando a nadie, así que no veo el impedimento porque no se perjudica a otros estudiantes. Y nosotros tenemos esta postura porque conocemos a los estudiantes, sabemos que si piden una excepción es porque realmente la necesitan para seguir estudiantes; como dice Cortazar, es porque quieren estudiar.”


El consejero Centurión pide la palabra y opina: “no sé si se piden muchas o pocas excepciones, pero lo cierto es que hubo una época en la que pedían por cualquier cosa, traían cualquier pedido. Existen reglamentos y el 90% de los alumnos se ajustan a ellos. Si quieren un sistema libre, sin plazos, que cambien la reglamentación en el Consejo Superior.”


Luego, se vota el caso del alumno Erviti. Se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz); 5 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya) y una abstención (Cortazar). En consecuencia, se rechaza el pedido de excepción.


A continuación, se somete a votación el caso de la alumna Lo Gatto. Se obtienen 3 votos por la afirmativa (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz); 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Al punto 8) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1609/09 caratulado: Gustavo Iturre - Solicita prorroga del plazo de cómputo de la Inecuación. Se da lectura al dictamen. Luego, el Director lo somete a votación y se obtienen 5 votos por la afirmativa (consejeros Gelardi, Rodriguez, Aitor Arruiz, Cortazar y Zelaya) y 4 votos por la negativa (consejeros Carlavan, Lombardi, Centurión y Mario Arruiz).


Al punto 9) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1610/09 caratulado: Marianela Dizio – Solicita prorroga del plazo de control de correlativas. Se somete a votación el dictamen y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Al punto 10) del orden del día, se trata el Expte. Interno Nº 1614/09 caratulado: solicitudes de prorroga del plazo de control de correlativas. Se da lectura al dictamen y luego se somete a votación. Luego, se resuelve dar tratamiento separado a cada uno de los casos.


Respecto del pedido de la alumna Natalia Duca, se obtienen obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Luego, se trata la solicitud de la alumna Tamara Pavez y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


En cuanto al caso de la alumna María José Errecart Moreno, se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Por último, se trata el caso del alumno Emiliano Omar Echeverría y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Al punto 11) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1616/09 caratulado: Guillermo Valcarcel – Solicita eximición Ingreso. Se aprueba por unanimidad.


Al punto 12) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1617/09 caratulado: Federico Deluchi – Solicita inscripción fuera de término. Se somete a votación y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Al punto 13) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1620/09 caratulado: Martín Costa – Solicitud de prorroga del plazo de control de correlativas. Se somete a votación el dictamen y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Siendo las 10:15 se retira de la sala la consejera Carlavan.


Al punto 14) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1621/09 caratulado: Solicitudes de inscripción en cursadas fuera de término. Se resuelve tratar los casos separadamente. En primer lugar, se trata el pedido del alumno Valcarcel: se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 5 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Zelaya y Cortazar).


Siendo las 10:18 se reincorpora la consejera Carlavan.


Luego, se trata el caso del alumno Aversano. Se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Al punto 15) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1622/09 caratulado: Lucrecia Gaviña – Solicita prorroga del plazo de control de correlativas. Se somete a votación y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar).


Al punto 16) del orden del día, se concede tratamiento sobre tablas a la resolución ad referendum que llama a inscripción para cubrir un cargo de Asistente de Docencia, de la asignatura Ciencia Política. Se resuelve por unanimidad ratificar dicha resolución.


Al punto 17) del orden del día, se trata sobre tablas la solicitud de equivalencias internas del alumno Sergio Redondas. Se aprueban por unanimidad los dictámenes de los profesores.


Al punto 18) del orden del día, se trata sobre tablas el Expte. Interno Nº 1587/09 caratulado: Solicitudes de prorroga de inscripción en cursadas. Se resuelve, por unanimidad, conceder tratamiento por separado a cada uno de los casos.


En primer lugar, se somete a votación el caso de la alumna Gina E. Cambria. Se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar). En consecuencia, se resuelve rechazar el pedido.


Luego, se trata el caso del alumno Andrés Ortega. El consejero Mario Arruiz expresa que adelanta su voto por la afirmativa porque es un caso justificado con certificado médico. Se somete a votación y se obtienen 7 votos por la afirmativa (consejeros Gelardi, Rodriguez, Aitor Arruiz, Mario Arruiz, Zelaya, Cortazar, Zelaya) y 2 por la negativa (consejeros Carlavan y Centurión. Este último fundamenta su voto en que el certificado médico no es de la Dirección de Sanidad de la UNS). En consecuencia, se resuelve hacer lugar al pedido de prórroga.


Al punto 19) del orden del día, se trata sobre tablas el Expte. Interno Nº 1624/09 caratulado: Albano Erviti – Solicita prorroga del plazo de control de correlativas. Se somete a votación y se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar). En consecuencia, se resuelve rechazar el pedido de prórroga.


Al punto 20) del orden del día, se trata el Expte. Interno Nº 1625/09 caratulado: Solicitudes de inscripción en cursadas fuera de término. Se concede tratamiento sobre tablas, en primer lugar, al caso de la alumna Micaela Ringler. Se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar). En consecuencia, se resuelve rechazar el pedido de inscripción fuera de término.


Luego, se trata sobre tablas el caso de la alumna Leticia Luciani. Se obtienen 3 votos a favor (consejeros Gelardi, Rodríguez y Aitor Arruiz) y 6 votos en contra (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Lombardi, Carlavan, Zelaya y Cortazar). En consecuencia, se resuelve rechazar el pedido de inscripción fuera de término.


Al punto 21) del orden del día, se concede tratamiento sobre tablas a las resoluciones de Director Decano dictadas ad referéndum del Consejo Departamental Nº 020, 021, 028 a 044/09. Se resuelve por unanimidad ratificar dichas resoluciones.


Siendo las 10:45hs se da por finalizada la sesión.