ACTA 244. Sesion del 22 de junio de 2009

ACTA 244
En la ciudad de Bahía Blanca, siendo las 8:45 hs del 22 de junio de 2009, se reúne en sesión ordinaria el Consejo Departamental del Departamento de Derecho, bajo la Presidencia del Señor Director Decano Andrés Bouzat y con la presencia de los siguientes miembros consejeros: José Luis Centurión, Mario Andrés Arruiz, Eduardo Lombardi, Nicolás De la Cruz, Eduardo Zaratiegui, Rodrigo Zeballos Bilbao, Antonela Liberati y Francisco Gelardi.


Actúa como Secretaria Carina Pamela Tolosa.


Se trata el siguiente orden del día:

Tratamiento del Acta de Consejo Departamental del día 8 de junio de 2009
Informes del Director Decano
Dictamen de la Comisión de Presupuesto obrante en el Expte. Interno Nº 1684/09 caratulado: Clarisa Sánchez Roncero y Guillermina González – Solicitan Becas para cursar la Maestría en Derecho
Dictamen de la Comisión de Presupuesto correspondiente a los Exptes. 1560, 1656 y 1683/09
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1681/09 caratulado: Proyecto de resolución a efectos de modificar el formulario de las encuestas de cátedra
Dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1682/09 caratulado: Concurso de ponencias para alumnos en el marco de las actividades preparatorias de las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil
Dictámenes de la Comisión de Enseñanza ref. a las solicitudes de equivalencias internas de las alumnas Carolina Gómez y Gisel Andrea Henriquez
Dictámenes de la Comisión de Enseñanza ref. a las solicitudes de reválida de materias de los alumnos María Paula Cabeza, Fabián José Calcagno y Julio A. Hernández


SOBRE TABLAS


Vencimientos cargos docentes al 30 de julio de 2009
Expte. Interno Nº 1685/09 caratulado: Pablo Andrés Stefanelli – Solicita inscripción retroactiva en el cursado de la Práctica Profesional y el Seminario
Expte. Interno Nº 1686/09 caratulado: Silvana Andrea Nasini – Solicita eximición del Curso de Nivelación para ingresantes
Exptes. Internos Nº 1687 y 1688/09 ref. propuestas Tutor para el trabajo de Seminario



Al punto 1) del orden del día, se da tratamiento del acta de Consejo Departamental del día 22 de junio de 2009. Se aprueba por unanimidad.


Al punto 2) del orden del día, el Sr. Director Decano informa sobre la construcción de dos gabinetes para los docentes con dedicación exclusiva, que también podrán ser utilizados para consultas y exámenes, por toda la planta docente.


Al punto 3) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Presupuesto obrante en el Expte. Interno Nº 1684/09 caratulado: Clarisa Sánchez Roncero y Guillermina González – Solicitan Becas para cursar la Maestría en Derecho. Se aprueban por unanimidad.


Al punto 4) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Presupuesto correspondiente a los Exptes. 1560, 1656 y 1683/09. El Director informa que este tema fue debatido ampliamente en la reunión anterior y luego volvió a comisión. El consejero Mario Arruiz expresa que en comisión también se conversó bastante el tema y que se informó a Graziabile y a Duprat, por si querían hacer alguna aclaración o agregar información.


El Director comenta que los criterios que están esbozados en el dictamen se relacionan con los criterios de calificación de trabajos que utiliza Ciencia y Tecnología para evaluar la producción científica.


El consejero Centurión expresa: “algo que tiene que quedar claro es que si un docente quiere hacer un posgrado afuera es algo que no tiene que ver con esta ayuda económica. Acá la finalidad es otra, es representar al Departamento en un congreso. Además, creo que no es ético que un consejero de este cuerpo pida una ayuda económica”.


El consejero Zaratiegui opina que sería apropiado hacer un reglamento que establezca las pautas para distribuir las ayudas económicas.


Se somete a votación el dictamen. Se obtienen siete votos por la afirmativa (consejeros Centurión, Mario Arruiz, Zaratiegui, Zeballos, de la Cruz, Gelardi, Liberati) y una abstención (consejero Lombardi).


Al punto 5) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1681/09 caratulado: Proyecto de resolución a efectos de modificar el formulario de las encuestas de cátedra. Se da lectura al proyecto. Asimismo, la secretaria informa sobre algunas sugerencias enviadas por e-mail por el consejero Picado.


El consejero Centurión opina que “creo que tenemos que hacer una encuesta propia, en el Departamento, y no regirnos por una encuesta que es la misma en Ingenieria o Ingeniería Química. Y, además, no estoy de acuerdo con que la encuesta sea anónima. Los alumnos pueden poner cualquier disparate con total impunidad, como ya ha ocurrido con un caso de un profesor de Agronomía que terminó en el Consejo Superior”.


El consejero Gelardi manifiesta: “quería preguntar si el Departamento no tiene facultad para hacer su propia encuesta. Porque si la dificultad es el programa para procesarla, se podría hacer un nuevo programa. Y lamento que los docentes se opongan a la encuesta porque es una herramienta muy buena, porque se da clase para los alumnos y qué mejor que los propios alumnos evaluen. No sé qué valor se le da, porque sería bueno que se de algún valor”.


El consejero Zeballos Bilbao opina que sería bueno agregar los nombres de los docentes desde aquí, desde el Departamento, antes de ser distribuida. Opina: “creo que esto no sería demasiado complicado y puede ser muy útil, porque facilita la evaluación de cada docente. Y en cuanto a la identificación de los alumnos, es complejo tomar partido por una u otra postura pero quizás no sea tan gravoso para el alumno”.


El Director propone que cada cátedra sea consultada respecto de la cantidad de casilleros que necesita, y que los nombres de los docentes sean incluidos en el formulario en el Departamento, antes de ser distribuida, de acuerdo a la idea del consejero Zeballos Bilbao.


El consejero de la Cruz opina que quizás si sacara la posibilidad de que los alumnos escriban “observaciones”, se evita que se pongan calificaciones injuriosas.


El consejero Centurión expresa: “quiero aclarar que los dos profesores que interpusieron reclamos judiciales no estaban impugnando la realización de la encuesta en sí mismo, ni se oponían a que los evaluen, porque los dos tuvieron encuestas de cátedra mucho antes de que se aprobara este tema en el Consejo Superior”.


El consejero Lombardi manifiesta: “yo estoy de acuerdo con que se dejen las `observaciones´, porque creo que puede ser útil y que quizás puede tener alguna utilidad para el profesor”.


El consejero Zaratiegui opina: “creo que con las modificaciones que se proponen el proyecto estaría bien”.


El consejero Zeballos Bilbao mociona para que se apruebe el proyecto con la siguiente modificación: “que se consulte a cada cátedra sobre la cantidad de columnas necesarias y que se agreguen los nombres de los docentes”.


Se somete a votación la moción del consejero Zeballos Bilbao y se aprueba por unanimidad. El consejero Centurión pida la palabra y expresa: “quiero aclarar que sostengo que el CSU debería dar libertad a los Departamentos para reformular la encuesta en su totalidad”.


Al punto 6) del orden del día, se trata el dictamen de la Comisión de Enseñanza obrante en el Expte. Interno Nº 1682/09 caratulado: Concurso de ponencias para alumnos en el marco de las actividades preparatorias de las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Se aprueba por unanimidad.


Al punto 7) del orden del día, se tratan los dictámenes de la Comisión de Enseñanza ref. a las solicitudes de equivalencias internas de las alumnas Carolina Gómez y Gisel Andrea Henriquez. Se aprueban por unanimidad.


Al punto 8) del orden del día, se tratan los dictámenes de la Comisión de Enseñanza ref. a las solicitudes de reválida de materias de los alumnos María Paula Cabeza, Fabián José Calcagno y Julio A. Hernández. Se aprueban por unanimidad.


Al punto 9) del orden del día, se tratan sobre tablas los vencimientos cargos docentes al 30 de julio de 2009. Se resuelve por unanimidad prorrogar los mismos hasta la sustanciación de los respectivos concursos.


Al punto 10) del orden del día, se trata sobre tablas el Expte. Interno Nº 1685/09 caratulado: Pablo Andrés Stefanelli – Solicita inscripción retroactiva en el cursado de la Práctica Profesional y el Seminario. Se resuelve por unanimidad autorizar la inscripción retroactiva solicitada.


Al punto 11) del orden del día, se trata sobre tablas el Expte. Interno Nº 1686/09 caratulado: Silvana Andrea Nasini – Solicita eximición del Curso de Nivelación para ingresantes. Se resuelve por unanimidad hacer lugar a la excepción solicitada.


Al punto 12) del orden del día, se tratan sobre tablas los Exptes. Internos Nº 1687 y 1688/09 ref. propuestas Tutor para el trabajo de Seminario. Se resuelve por unanimidad designar a los profesores propuestos.


Siendo las 10:25hs se da por finalizada la sesión.